Doç. Dr. Mehmet Perinçek, ABD-İsrail-İran çatışmasının seyrini değerlendirirken Washington’un kaygı ve geri çekilme izlenimleriyle karşı karşıya kaldığını belirtti. Körfez’deki Amerikan üsleri, petrol piyasaları ve Türkiye’nin savunma politikası konularında da analizlerini paylaştı.
Perinçek, çatışmanın ilk günlerinden itibaren ABD’nin pozisyon değiştirme eğilimi içinde olduğunu söyledi. Sadece Batı basınında değil, Amerikan devletinin zirvelerinde dahi derin endişelerin hissedildiğini aktardı. Kongre’den bir üyenin Rubio ile yaptığı söyleşide “Biz İran’da rejimi değiştirmek istemiyoruz” sözlerini paylaştığını belirttiğini anımsatan Perinçek, Trump’ın “rejimi değiştirme” hedefinden ikinci günlerde vazgeçildiğini ifade etti.
Amerikan ve İsrail hedeflerinin zarar gördüğü bir süreç başladı: Perinçek’e göre ABD, süreçten sıyrılma arayışında olabilir. Vazgeçmenin ötesinde, bu buhranı İsrail’in üzerine yıkıp temizlenme çabası da dikkat çekiyor. Üst düzey komutanların ölümünün ardından ABD içinde farklı eğilimler ortaya çıktı; üç uçak düşüşü ve Aramco tesislerine yönelik saldırılar, Suudi Arabistan’da savunma sistemlerinin çalışmadığı yönündeki eleştirilerle birleşti. Erbil’deki Amerikan üssü, Katar’daki ve Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki CIA merkezleri de hedef alındı. Bu gelişmeler, küresel düzeyde Amerikan ve İsrail hedeflerinin zarar gördüğünü gösteren bir süreç olarak değerlendiriliyor.
İran içinde beklenen toplumsal kırılmanın oluşmadığını söyleyen Perinçek, sokaklarda milyonlarca insanın rejime karşı değil, ülkenin devletine destek ve şehitlerini anma amacıyla hareket ettiğini kaydetti. İçerden planlanan kargaşanın sonuçsuz kaldığını ve İran’ı askeri olarak çökertecek bir stratejinin başarısızlığa uğradığını vurguladı.
Savaşın üçüncü gününde krizin sinyalleri belirginleşti: Perinçek, iç politik maliyetin Trump’ı da zora sokacağını belirtti. ABD’nin savunma harcamalarının yükselmesi, F-15 ve F-16’ların düşüşleri ve füze maliyetlerinin bütçeye yük bindirmesiyle krizin derinleşeceğini öne sürdü. “Amerika tökezlerse müttefikleri onu yalnız bırakır; tarafsızlar Amerikan karşıtına dönüşür” diyen Perinçek, bu sürecin daha da sertleşeceğini öngördü.
Körfez ülkelerinin misilleme açıklamalarına ilişkin olarak İran, yanıt verilecekse bu yanıtın “Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail” yönetimine değil, onların ülkelerindeki askerî varlıklarına yönelmesi gerektiğini belirtti. İran ayrıca, gölgelere yumruk atmayacağını, gerektiğinde hamle yapacağını ifade etti.
İran’ın kozları tek seferde kullanılmıyor: Körfez güvenlik mimarisinin yeniden sorgulandığına dikkat çeken Perinçek, Suudi yetkililerin televizyon programlarında “ABD sistemi bizi koruyamıyor” ifadelerini aktardı. İran’ın saldırılarının yalnızca İran’a değil, Körfez’e de mesaj taşıdığını savunan Perinçek, petrol fiyatlarının yükselmesinin Rusya’ya karşı baskıyı artıracağını ve ABD’nin jeopolitik hedeflerini de etkilediğini belirtti. Hürmüz meselesinin de bir koz olarak elimde tutulduğunu söyleyen Perinçek, Türkiye’nin savunma stratejisinde iki önemli boyutu vurguladı: Birincisi, Amerikan teknolojisinin mevcut durumda yeterli olmayabileceği; ikincisi ise savunma sanayisini, rakipler ve tehdit algısına göre bağımsız kaynaklarla güçlendirmesi gerektiğidir.
Türkiye’nin savunma sanayisini önce kendi kendine geliştirmesi ve ihtiyaç halinde NATO ile ABD dışındaki alternatiflere yönelmesi gerektiğini ifade eden Perinçek, S-400 tartışmasının bir ticaret meselesi olmadığını, Türkiye’yi bağımlı ve savunmasız bırakma amacı taşıdığını belirtti. İncirlik ve Kürecik gibi konuların üzerinde durulması gerektiğini vurgulayarak, bunlara hızlıca çözümler bulunmazsa Türkiye’nin kendi çıkarlarına zarar verecek sonuçlar doğabileceğini kaydetti.
