Bugün Cenevre’de sahne alan uluslararası analistler, ABD ile İran arasındaki müzakerelerin ne yönde sonuçlanabileceğini tartıştı. Mısırlı bir uzman olan Hatem Saber, krizin bir an önce netleşebileceğini, fakat bunun kesin bir çözüm olmayacağını ifade etti. İki ülke arasındaki bağlamı değerlendirirken, 1979’dan beri kapsamlı bir uzlaşı görülmediğini hatırlatan Saber, tarafların benzer hedefleri paylaşmadığını vurguladı. ABD’nin İran’ın bölgesel ve nükleer davranışlarını değiştirme isteği ile Tahran’ın yaptırımların kaldırılması ve rejiminin korunmasına dair güvence talepleri arasındaki gerilimin temel tetikleyici olduğunu belirtti.
En olası senaryonun, yönetilen bir tırmanış veya “gölge savaş”ın sürmesi olduğunu söyleyen Saber, maliyetli bir çatışmaya girmekten kaçınan ABD’nin baskıyı sürdüreceğini, İran’ın ise geniş çaplı bir savaşa girmeden rakibini yıpratmayı hedefleyeceğini ifade etti. Washington’daki Potomac Institute for Policy Studies’tan kıdemli araştırma görevlisi Tawfik Hamid ise krizinin yüzde 90 olasılıkla barışçıl bir çözüme doğru evrileceğini belirtti. Hamid, savaş maliyetlerinin tüm taraflar için çok yüksek olacağını dile getirirken, Hürmüz Boğazı’ndaki bir sorun petrol fiyatlarını önemli ölçüde etkileyebilir ve yaklaşan seçimler üzerinde Başkan Donald Trump ile Cumhuriyetçi Parti’ye zarar verebileceğine dikkat çekti.
İran yönetiminin çatışmanın istenmeyen ve yıkıcı sonuçlarını kavradığını söyleyen uzmanlar şu aşamada iki tarafın da tutumlarının temel nitelikte olduğunu belirtti. Iraklı güvenlik uzmanı Abdül Kerim Vazzan ise savaş eğiliminin güç kazandığı bu dönemde, nükleer program konusunda İran’ın sıfır noktaya dönmeyi kabul etmeyeceğini ve füze programının da nükleer tehdit seviyesinde önemli bir üstünlüğe sahip olduğunu vurguladı. Bu çerçevede, İran’ın nükleerden vazgeçmeyeceği yönündeki görüşler baskın kalırken, nükleer ve füze programlarının bölgesel güvenlik açısından oluşturduğu riskler de vurgulanıyor.
