Bir muhabirin sorusu, Beyaz Saray’daki basın toplantısında federal bir kolluk kuvvetinin, eyalet düzeyinde yürütülen soruşturmalardan nasıl ayrılabileceğini gündeme getirdi. Söz konusu soru, Minnesota’daki yetkili birimlerin FBI’ın eyalet soruşturmalarına erişimini fiilen kestiğini iddia eden açıklamaya odaklandı ve “Bunun emsali nedir?” şeklinde yöneltti.
Vance’in cevabı, federal görevlerin doğası gereği özel bir konum taşıdığını vurguluyor. Yetkili, “Bir federal kolluk görevlisi, federal bir görevi yerine getiriyorsa bu durum, mutlak dokunulmazlıkla korunma anlamına gelmediğini” ifade etti ve sözlerini, yapılan işin kendisine verilen görevin bir parçası olduğunu belirterek sürdürdü.
Eski Başkan Yardımcısı adayı ve Minnesota Valisi Tim Walz’a yönelik eleştiriler de konuşmanın odak noktalarından biriydi. Vance, Walz ve bir grup radikalin, kendilerinden talep edilen görevi tamamlamakla suçladıkları bu kişinin hedef haline gelmesiyle ilgili olarak, durumun akıl dışı olduğuna vurgu yaptı ve şu yorumu paylaştı: Yetkilinin mutlak dokunulmazlığı olduğuna ilişkin düşünce, yerel makamların bu kişinin yargılanamayacağı şeklindeki beklentiyi doğurabilir. Ancak bu fikir, mevcut yasal çerçeve içinde karşılık bulmuyor.
Mutlak dokunulmazlık kavramı, Amerikan basını ve bazı kaynaklar tarafından ICE göçmenlik görevlilerine atfedildi. Resmi görevlerini yerine getirirken bu güvenceden yararlandıkları belirtilse de, dokunulmazlığın kapsamı geniş bir saptamayı gerektiriyor: Yetkililerin eylemlerinin ‘gerekli ve uygun’ olması koşuluyla eyalet düzeyinde cezai kovuşturmaya karşı koruma sağlasa da, bu koruma mutlak bir dokunulmazlık anlamına gelmiyor.
