ABD Başkanı olarak görev yapan bir kişiyle ilgili soruşturmalarda, siyasi bağlamın etkiyi nasıl değiştirdiğine dair tartışmalar sürüyor. Trump’ın avukatları, açılan davanın başlangıcından itibaren siyasi motivasyonla ilerlediğini savunuyor ve eski ya da görevdeki başbakanların resmi eylemleri nedeniyle cezai kovuşturmadan muaf olması gerektiğini öne sürüyorlar.
Savcılar, 2016 öncesi dönemde Trump’ın kişisel avukatı Michael Cohen aracılığıyla Stormy Daniels’a 130 bin dolarlık bir ödemenin yapılmasını sağlayarak seçim sürecini etkilemeye yönelik bir adım atıldığını iddia ediyorlar. İddialara göre bu ödemeler, Trump’ın kamu imajını koruma amacı taşıyordu.
New York’ta görülen davada, Trump ticari kayıtları tahrif etmekten 34 ağır suçlamadan jüri tarafından suçlu bulunmuştu. Mahkeme Aralık 2024’te Trump’a şartlı tahliye kararı vermişti; bu karar, hapishane veya para cezası gereği doğurmayacak şekilde yargılamayı sonlandırdı.
Ödemeler ise “hukuki gider” olarak kaydedildi ve savcılar bunları Trump’ın bilgi saklama amacıyla seçim müdahalesi olarak değerlendirdi. Trump ise tüm suçlamaları reddetti.
Temyiz başvurusunda, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Temmuz’da aldığı karar olan “başkanların resmi eylemleri için geniş dokunulmazlık” ilkesinin, bu davada da uygulanması gerektiğini savundu. New York Temyiz Mahkemesi, bu dosyayı yeniden ele alacak ve benzer şekilde önceki kararları da inceleyecek.
Bu mahkeme, Ağustos ayında Trump’a yönelik yaklaşık 500 milyon dolarlık sivil dolandırıcılık cezasını da bozmuştu; gelişmeler, davanın seyrini daha da karmaşıklaştırıyor.
