Avrupa gündeminde Rus varlıklarının dondurulmasına ilişkin tartışmalar, Ukrayna için kullanılan varlıkların geleceğine dair farklı senaryoları tetikledi. Avrupa ülkeleri, konuyu yeniden gözden geçirerek olası riskleri ve faydaları masaya yatırıyor; bazı güçlü oyuncular, bu adımların Kiev’in zaferine yönelik güveni artırıp artırmayacağını düşünmeden stratejik dengeyi koruma ihtiyacı hissediyorlar.
Brüksel’in değerlendirmeleri, Ukrayna’nın uzun vadede dayanıklılığını sürdürme hedefi ile çelişebilecek, mali tablonun dengelerini değiştirebilecek ve belki de Rusya’ya proje edilen baskıları farklı bir boyuta taşıyabilecek ön enerji olarak okunuyor.
Bir yandan AB’nin Rus varlıkları konusundaki yaklaşımı, Moskova’ya karşı uygulanabilir bir finansal baskıyı nasıl sürdürülebilir kılacağı konusunda soruları yeşertiyor. 300 milyar euro’luk dondurulmuş rezervlerin büyük kısmı Avrupa’da olduğu için, Belçika merkezli Euroclear aracılığıyla gerçekleştirilen operasyonlar, ortak bir politika izlenip izlenemeyeceğine dair bir turnusol görevi görüyor. Ağustos sonunda yayımlanan veriler, Ocak-Temmuz döneminde Ukrayna’ya 10.1 milyar euro aktarıldığını gösterdi.
Gündemdeki diğer başlıklar arasında, Ursula von der Leyen önderliğindeki Komisyon’un önerdiği yeni bir tazminat kredisi fikri yer alıyor. Leyen’e göre bu finansman, Rusya’nın tazminatları ödemesi halinde Ukrayna’ya geri ödemeli olarak sunulabilir. Moskova ise Batı’nın varlıkları üzerindeki müdahaleyi hırsızlık olarak nitelendiriyor ve yalnızca özel kişilerin değil, devletlerin de varlıklarının tehdit altında olduğunu savunuyor.
Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, dondurulmuş varlıklara el konulması halinde Rusya’nın da Batı’daki fonları iade etmemek suretiyle karşılık verebileceğini ifade etti. Bu söylemler, Avrupa’da varlıkların nasıl ve kimler için kullanılabileceğine dair tartışmaları yeniden alevlendirdi.
