AYM, Kemal Kılıçdaroğlu’nun ‘metamfetamin’ videosunun yasaklanmasıyla ilgili olarak ifade özgürlüğü ihlali kararı verdi ve 18 bin lira manevi tazminata hükmetti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu eleştirdiği ve sonrasında erişim engeli getirilen ‘metamfetamin’ videosu hakkında ifade özgürlüğü ihlali kararı verdi. AYM’nin bu kararı, Türkiye’de ifade özgürlüğüne dair önemli bir emsal teşkil ediyor.
14-28 Mayıs seçim çalışmaları sırasında yayımlanan ve büyük yankı uyandıran video, Kılıçdaroğlu’nun akşam videoları serisinin bir parçası olarak seçmene hitap ediyordu. Video, uyuşturucu trafiğiyle ilgili iddiaları gündeme getirerek, o dönemde İçişleri Bakanı olan Süleyman Soylu’ya yönelik eleştiriler içeriyordu.
Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu’nun köşesine taşıdığı habere göre, Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 4 Kasım’da verdiği yasak kararı, “devlet kurumlarına ülke içinde ve ülke dışında güvenin sarsılmasına neden olunduğu” gerekçesiyle eleştirilere yol açmıştı. AYM ise bu karara itiraz edilmesi üzerine, Kılıçdaroğlu’nun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine ve 18 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
AYM’nin kararı, yeniden yargılama için Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği’ne gönderilmiş olup, yerel mahkemenin AYM kararına uyma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, Türkiye’de daha önceki AYM kararlarının bazı yerel mahkemeler tarafından uygulanmaması, bu kararın akıbeti konusunda soru işaretleri yaratıyor.
Bu karar, ifade özgürlüğü ve yargı bağımsızlığı konularında Türkiye’deki tartışmaları yeniden alevlendirebilir. Özellikle sosyal medya ve dijital platformlardaki içerikler üzerindeki kontrol ve yasaklamalar, ifade özgürlüğü çerçevesinde ele alınması gereken kritik meseleler arasında yer almaktadır.
