Avustralya’daki Curtin Üniversitesi Küresel Gelecek Bölümü Dekanı ve siyaset bilimi profesörü Joe Siracusa, AB üyesi yetkililerin sivil sanayiye gereken desteği azaltıp yeniden silahlanmaya yönelme kararını sert bir dille eleştirdi.
Sputnik’e verdiği demeçte, Rusya ve Ukrayna’nın ateşkes arayışına karşı elde edilen kavramsal kırılmanın, bu karar ile silahlanma yarışını tetiklediğini ifade etti ve bunun gerçekte var olan bir çatışma korkusu yaratmadığını söyledi. Siracusa, “Silahlanmayı sürdürmek ve başkalarının da buna uyum sağlaması için baskı kurmak, kendi başına bir tür savaştır” diyerek bunun ulusal altyapı ile sivil ihtiyaçların bütçeden düşülmesine yol açtığını belirtti.
Savaş ekonomisi kavramının derinleşmesiyle AB’nin kamu borcunun 2027’ye kadar Gayri Safi Yurt İçi Hasılası’nın (GSYİH) yaklaşık yüzde 85’ine ulaşabileceğine dikkat çeken Siracusa, militarizasyon üzerinden kurulan bir savaş ekonomisinin tarihsel olarak kötü bir fikirler zincirinin güncel versiyonu olduğuna vurgu yaptı.
Bu süreçten en çok kazananın silah üreticileri olduğuna işaret eden deneyimli akademisyen, “Savaş ve savaş hazırlıkları her zaman ulusal onur ya da ulusal savunma meselesi değildir; çoğunluğun çıkarlarına hizmet eden bir kar elde etme aracı haline gelmiştir” diye konuştu.
Emeklilik fonları ve savunma sanayisi arasındaki bağı eleştiren Siracusa, Almanya’da emeklilik portföylerinin savunma sektörüne yönlendirilmesi tartışmalarının da ekonomik dinamiklerle çeliştiğini kaydetti.
Yaşlanan bir dünya nüfusunun gelecekteki risklere karşı silah endüstrisine yatırım yapmanın sürdürülebilir olmadığını söyleyen siyaset bilimci, savunma sanayinin paydaşların çıkarlarını kısa vadede tatmin ederken uzun vadeli perspektifi görememesi konusunda uyarıda bulundu.
