Uluslararası Ceza Mahkemesi Üzerine Tartışmalar
Bu mekanizmanın tarafsızlığı sorgulanıyor. Sputnik’e konuşan uzmanlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) insanlığa karşı işlenen suçlar konusunda yargılama niyetinin gerçeklikle ciddi bir çelişki içinde olduğunu vurguladı. Rio de Janeiro Federal Kırsal Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü Luiz Felipe Osorio, uluslararası ceza hukukunun ayrımcı ve seçici yapısına dikkat çekerek, şu değerlendirmelerde bulundu:
- “Putin hakkında çıkarılan son tutuklama kararı, muhaliflere karşı bir önyargı olduğunu daha da güçlendiriyor.”
- “Netanyahu vakası da bu durumun bir istisnası değil. Kovuşturmanın ertelenmesi, sadece yoğun uluslararası baskılar sonucunda mümkün olabildi.”
Osorio, UCM’nin büyük ölçüde Balkanlar’daki iç savaşın soruşturulmasında sınırlı yargı yetkisine sahip mahkemelerin kullanılmasından uzaklaşmak isteyen Avrupalıların talebi üzerine kurulduğunu hatırlatarak şöyle devam etti:
- “Mahkeme, Latin Amerika ve Afrika’dan müttefiklerin desteğiyle sorunsuz bir şekilde hayata geçirildi, ancak gerçekte Batı’nın düşmanı ilan edilenler için ‘büyük bir tuzak’ haline geldi.”
- “Bunun en çarpıcı örneği, Libya’da iç savaş sırasında UCM kararları ve NATO askeri müdahalesi ile karşı karşıya kalınmasıdır. Devlet Başkanı Muammer Kaddafi’nin sadece devrilmekle kalmayıp, öldürülmesini de kolaylaştıran bir süreç yaşandı.”
Fluminense Federal Üniversitesi’nde uluslararası hukuk profesörü Eduardo Manuel Val, UCM’nin, devletlerin veya devlet başkanlarının cezasız kalmasına dayanan uluslararası suçlara karşı caydırıcı bir rol oynayacağına dair inançların bulunduğunu belirterek, şu değerlendirmeyi yaptı:
- “Ancak bu hukuki prosedürler, özellikle Afrika’daki iç çatışmalarda olduğu gibi, Küresel Güney’in liderleri sanık olduğunda devreye girmekte.”
- “Daha az uluslararası itibara sahip ülkelerin liderleri hızla yargılanmaya başlanıyor. Ancak benzer suçları işlemiş büyük güçlerin liderlerine karşı aynı çabalar gösterilmiyor.”
Ambra Üniversitesi’nde uluslararası hukuk profesörü olan Priscila Caneparo ise, Batılı liderlerin UCM kararlarının meşruiyetini sağlamak adına devletler arasında işbirliğine ihtiyaç duyulduğunu yeterince kavrayamadıklarını belirtti. “Bu kararların, sadece Afrika liderleri ve bölge ülkeleri için değil, uluslararası suçlar işlemiş tüm liderler için bağlayıcı olduğunu anlamak istemiyorlar.” şeklinde ifade etti.
